spam e-mail, spam böngésző, spam operációs rendszer, spam avatar

Akadnak, kevesen, talán 1%, akiket foglalkoztat az online adatvédelem. Az összefüggésrendszer ismerete az offline világba is begyűrűzik. Sajnos mi nem bérelhetünk vízibiciklit.

Ha valaki igyekszik megnehezíteni a profilalkotást; a „személyre szabott hirdetés”-t, mint negatív fogalmat értékeli; egy kicsit odafigyel az interneten történő kommunikációjának készletezhetőségére, lehetséges, hogy a gmail levelezését dedikált böngészőn intézi, míg kereséseit egy másikon, azon, amit minden másra használ és ez utóbbinál nem jelentkezik be, mint Google ügyfél. Így el tudja választani a személyét a keresési preferenciáitól.
Van olyan irányzat is, ahol minden, előreláthatóan nem folyamatos és kétirányú kommunikációt igénylő szolgáltatásra történő regisztráció során egy spam-eknek fenntartott, külön e-mail címet adnak meg.
Sajnos a Flash, hosszú betegség után elhunyó szikrája már jó ideje a fenti analógia mintájára, dedikált böngészőt igényelt és igényel most is, a HTML5-re lassan átálló tartalomszolgáltatók miatt. A Flash hiánya szinte észrevehetetlen a mindennapi internethasználat során, de hetente bele lehet futni 1-2 olyan tartalomba, ami igényli a keretrendszert, így jó megoldás lehet erre egy Chromium böngésző, például az, amin a Google levelezést bonyolítjuk. Jó esetben csak egy linket kell átmásolni nagy ritkán és meg is szabadultunk a tényleges internetforgalmat bonyolító böngésző sebezhetőségétől: inaktiválhatjuk számítógépünkön az Adobe Flash terméket.

Google, Flash, Java, malware-ek, vírusok.. a sok problémás területet egyre nehezebb észben tartani, mit, melyik böngészőben nyissunk meg.
Ha van spam e-mail, spam böngésző, lehet az egészet egy spam operációs rendszerben is intézni.
Például egy sandboxba zárt virtuális Windows operációs rendszeren futó Chrome böngészővel, mely sandboxba zárja a Flash-t vagy BitBox böngésző használatával, mely önmagát igyekszik homokozó technológiával kordában tartani. Egyre több zár kerül az ajtóra és lehet nem azokkal fognak próbálkozni, hanem csákánnyal, az ajtókeret melletti fal megbontásával.
Spam operációs rendszerként teljesíthet szolgálatot még egy önmagát izoláló és maga után az operatív memóriát is kitakarító Tails operációs rendszer futtatása pendrive-ról. Bármelyik Linux disztribúció is alkalmas minderre, mely a telepítő állományában kipróbálási lehetőséget is felajánl. Ebben az esetben is nagy segítség a fájlok gazdagépen/vendéggépen történő forgalmazására/elraktározására a webes felülettel rendelkező felhőtárhely.

a jó

Szép dolog a nyílt forráskód, a patetikus, közös cél illúziója és az önzetlen közösségi összefogás, de vannak élethelyzetek, amikor sajnos hibás döntés lehet szent őrültekre bízni magánéletünket [Linus Torvalds], emlékeinket [Kim Dotcom]. Bizonyos, hogy van az a pénz vagy tragikus élethelyzet, amikor nem lehet nemet mondani a sorban álló szponzorok: cégek, államok valamelyikének. Hiszen mindannyian nap, mint nap hozunk például rossz magánéleti döntéseket [nekem kell a Mari, elviszem Bora Borára] vagy birkózunk szenvedélybetegséggel, függőséggel, támogatjuk szeretteinket betegségükben és nincs ingyen ebéd sem, ez köztudott. Azonban a többihez képest még mindig ez lehet a legjobb választás és nem csak azért mert egy programozó nem feltétlenül Fabergé-tojást gyűjt, talán Jedi bábukat - hanem a kontroll megléte miatt.

A programozó gondja a milliós felhasználói táborának gondja, mert a szoftver integritását befolyásoló tényező.

Nincs sikerrecept és ha találunk is, pár év múlva elavul, mert minél több felhasználó sorakozik fel egy ökoszisztéma mellett, annál inkább érdemes azt az üzleti döntést meghozni, hogy eláruljuk őket, feltörjük, eladjuk.. Pont, mint a Windows esetében. Az adatvédelem felé vezető út első lépése, talán egy Xubuntu Linux operációs rendszer használata, tökéletes alternatíva - gyakran frissítve, rázva, nem keverve, titkosítással és archiválással kiegészítve - mindez jó alapja lehet a védekezésnek: kiindulópont, lehetőség a későbbi továbblépésre. A Debian is jó dolog, de ami mögött kizárólag programozók állnak, az mindig fapados exkluzivitás marad, nem lesz tömegeket vonzó termékké; mint a faluturizmus, ami kiváltja ugyan a flow-t, de a tehénlepény romantikája túl hosszú ideig nem pótolja az otthoni routert.

a rossz

Lehet valaki szerencsés is, de abból is kettő van: jószerencse és balszerencse.
Lehet, hogy a Google nem támogatja anyagilag a CyanogenMod-ot vagy a Microsoft a Cyanogen-t. Előfordulhat, hogy a Canonical nem küld adatokat az Amazonnak és amaz nem fogadja az Ubuntu Linux Unity grafikus felületén keresztül. Meglehet, hogy a Google, a barátunk. Elképzelhető, hogy a Windows nem beszél haza. Valószínűsíthető, hogy a Microsoft Office az elmúlt 13 év alatt működésképtelenné tett szoftvere, ezalatt merő jó szándékkal lett kikövezve. Talán a Flash javítgatásából már meglenne az ebola elleni vakcina. Éppenséggel megtörténhet az is, hogy ha néhány internetes világcégnek és pár politikai nagyhatalomnak ugyan az a célja, akkor leülnek beszélgetni egy átmulatott patch-kedd után.

a csúf

- egy offline, internetre nem csatlakozó számítógép is veszélyforrás, ha néha magára van hagyva
- lehetséges, hogy ránk talál a szerelem, egy hasonló érdeklődési körű ember személyében, akinek ugyan azok a kedvenc filmjei, hosszú combú - de a valóságban a szakállas szomszéd
- lehet, hogy a webkamerára Kalapúr bábút kéne húzni, az integrált mikrofont pedig letiltani
- lehet, hogy a közösségi oldalon megadott információk bárki számára hozzáférhetőek
- a láthatóság korlátozása egy csoportra jó megoldás, de előfordulhat, hogy a csoporttagok közül valakinek macskanév a jelszava vagy webkávézóból internetezik
- egy pendrive-ra emlékeztető kis eszköz, ami megbújhat akár a PCI-USB-hub házon belüli portján, alkalmas billentyűzetleütés e-mailen történő továbbítására, de akár a számítógép kiégetésére is
- egy kölcsönkapott telefontöltőben sok meglepetés elfér
- egy internetes kommunikációra alkalmas eszköz, mely különböző szenzorokkal van felszerelve, áramellátással együtt akkora, mint egy Сокол-elem
- az internetszolgáltató által kiosztott un. IP-cím alapján be lehet valakihez csöngetni
- a keresőszolgáltató, az operációsrendszergyártó, a közösségi oldal és az internetszolgáltató több adattal rendelkezik rólunk, mint a saját merevlemezünk
- az IP-címen kívül az internetböngésző által közvetített ujjlenyomat is azonosít
- az internethasználat visszatérő mintázata is azonosít
- egy ingyenes Wi-Fi hotspot-ot pont olyan könnyű meghamisítani, mint azt, amelyre saját eszközeink csatlakoznak a lakásban
- a lopott vagy ingyenes wifi-n forgalmazott böngészés tartalma elfogható, lehallgatható
- ha valamilyen adatszivárgást biztosító szolgáltatás ki van kapcsolva, akkor jó esetben egy 0/1 logikai kapcsolóval van dolgunk, de nem csak két állása lehet: 1/1
- ha egy IT-biztonsági rendezvényen valaki a vendégektől kérdezi meg a közös wifi jelszavát, akkor az sok mókára biztosít lehetőséget
- minden Kovács Jánosnak más a születési dátuma
- akaratlanul is gyűjthetünk haragosokat
- az interneten megosztott adataink hatással lehetnek a hitelképességünk megítélésére vagy egy új munkalehetőség megpályázására
- az élmények azonnali megosztása pontos helyadatok hozzáférését teszi lehetővé
- nem kell intergalaktikus kernelhekkernek lenni ahhoz, hogy mások Google-ön keresztül elérhető munkásságát script kiddie-ként reprodukáljuk
- a személyes adataink 1 dollárt érnek
- ..
a lista tovább duzzasztható